2024年12月初，黎巴嫩与以色列的停火协议再次被烽火打破。这一纸协议在短短一周内便名存实亡，两边抵触的烈度非但没有削弱，反而出现晋级趋势。停火协议本来被视为缓解形势的时机，但现在却成了黎以抵触中微乎其微的插曲。那么，究竟是谁在损坏停火协议？两边的举动逻辑又折射出怎样的深层仇视？

  从以色列的视点看，停火协议的签署更像是一场战术调整，而非真实的平和许诺。虽然协议文本明确要求中止军事举动，但以军却未彻底履行义务，持续在黎巴嫩南部打开军事举动。据联合国驻黎巴嫩部队的陈述，以色列在停火协议收效后的几天内便进行了近百次协议违约行为，包含领空侵略和地上军事突击。

  以色列的动机并不杂乱。一方面，黎巴嫩南部杂乱的地势和冬天恶劣的气候对以军的后勤保障形成了巨大压力，短期停火可认为以色列争夺重组军力、弥补物资的时刻；另一方面，以色列企图借停火之机，将军事要点从黎巴嫩转向加沙地带或其他更具战略价值的方针区域。换句话说，停火协议对以色列而言，更多是服务于其战术需求，而非平和方针。

  黎巴嫩的心情也充溢仇视。他们一方面支撑停火协议，呼吁黎巴嫩民众重返家园；另一方面，当以色列持续采纳寻衅行为时，并未挑选按兵不动，而是经过火箭弹和轰击作出回应。这种看似仇视的战略实际上反映了的两层考量：

  在这样的布景下，的举动方式更像是企图在不激化抵触的情况下，保持对以色列的威慑力，一起防止彻底落入对方的军事圈套。

  黎以抵触并非孤立事情，而是中东地区长时刻仇视的缩影。从更广泛的视点看，这场抵触折射出多方实力的博弈：

  停火协议的失利看似是因两边行为失控，实则反映了更深层的结构性仇视。首要，黎以两边缺少根本的互信。停火协议不过是一场时刻短的博弈，各自并未真实放下兵器或歹意。其次，中东地区的杂乱形势和多方利益纠葛，决议了任何停火协议都难以持久维系。

  停火协议的核心问题就在于，它企图以文字束缚深植于实际的仇视心情。以色列期望可以经过停火争夺战略调整的时刻，而则企图在停火中康复本身实力。这种短期利益的驱动，决议了停火协议难以真实改动两边仇视的实质。

  黎以抵触的未来充溢不确定性。关于以色列而言，其军事方针并未因停火而改动，一旦条件答应，以军随时有或许重启针对的大规模军事举动。关于而言，他们要在保住合法性的一起，逐渐康复被削弱的组织能力和作战功率。

  从区域视点看，中东的平和注定不是一纸协议所能完成的。任何方式的平和进程都需求依靠更广泛的世界调停和信赖建造。而在当时利益仇视、歹意深重的情况下，这一方针明显仍遥不行及。

  停火协议的决裂再次证明，中东平和的完成绝非易事。协议的含义更多是在烽火炙烤下，供给顷刻的喘息，而非真实停止抵触。黎以之间的仇视心情和利益仇视，使得平和一直难以真实来临。这场时刻短的停火，仅仅黎以抵触历史长河中的一朵浪花，终将在烽火的波澜中消逝无踪。回来搜狐，检查更加多